A divulgação de um áudio atribuído ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, no qual ele supostamente afirma ter destinado R$ 30 milhões para financiar um documentário sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, passou a ser contestada por autoridades, advogados e responsáveis pelo filme.
A gravação foi publicada pela revista Veja nesta sexta-feira (9), acompanhada da informação de que Vorcaro teria relatado o pagamento durante tratativas para uma colaboração premiada e apresentado documentos para comprovar a operação.
A Polícia Federal, no entanto, negou oficialmente essa versão.
Em nota, a corporação afirmou que Vorcaro não prestou depoimento com esse conteúdo e tampouco entregou à PF anexos, documentos ou informações relacionados ao suposto financiamento do filme.
A Procuradoria-Geral da República também informou que não recebeu o áudio apresentado pela revista nem documentos que comprovem o repasse de R$ 30 milhões.
Segundo fontes, as propostas de colaboração apresentadas por Vorcaro foram rejeitadas porque não continham elementos suficientes de comprovação.
Defesa também questiona origem
A própria defesa de Vorcaro apresentou versões que aumentaram as dúvidas sobre o material.
O advogado Sérgio Leonardo, que acompanhou as negociações de colaboração desde o início, afirmou não reconhecer a autenticidade do áudio.
Daniel Bialski, outro advogado do ex-banqueiro, disse que a voz parece ser de Vorcaro, mas afirmou desconhecer as circunstâncias em que a gravação foi feita e declarou não ter conhecimento de documentos que comprovem o suposto pagamento.
Bialski também afirmou que Vorcaro nunca lhe relatou ter financiado o documentário.
A origem da gravação tornou-se um dos principais pontos do caso.
Integrantes da PGR passaram a trabalhar com a possibilidade de que o áudio tenha sido produzido depois do fracasso das negociações de delação e enquanto Vorcaro já estava preso. Há suspeitas de que a gravação possa ter sido realizada de forma irregular e posteriormente utilizada no período eleitoral.
Essa hipótese ainda não foi comprovada e deverá ser objeto de apuração.
Oliver Stone nega dinheiro de Vorcaro
A equipe do cineasta norte-americano Oliver Stone, diretor do documentário “Lula”, também negou que a produção tenha recebido dinheiro de Daniel Vorcaro ou do Banco Master.
Segundo os representantes do diretor, Stone nunca conheceu Vorcaro, nunca manteve contato com ele e não foi informado sobre qualquer negociação de patrocínio envolvendo o ex-banqueiro.
A equipe afirmou ainda que já havia negado rumores semelhantes quando o filme foi lançado, em 2024.
O documentário, dirigido por Stone e Rob Wilson, acompanha a trajetória de Lula entre sua prisão, em 2018, e o retorno à Presidência da República.
Até agora, não foi apresentado publicamente comprovante bancário, registro contábil, mensagem ou documento que demonstre o pagamento dos R$ 30 milhões mencionado pela reportagem.
Celular apreendido não registra financiamento
Outro elemento que passou a ser analisado é o material obtido pela Polícia Federal no celular de Vorcaro.
O aparelho foi apreendido durante as investigações sobre o Banco Master e teve seu conteúdo extraído pelos investigadores.
Segundo apuração divulgada pelo UOL, o backup do telefone não contém registro de financiamento do documentário sobre Lula nos moldes descritos na reportagem. Também não há, nas três propostas formais de colaboração premiada apresentadas por Vorcaro, documento relatando o suposto pagamento de R$ 30 milhões.
A única referência encontrada em materiais relacionados às tratativas teria sido uma menção genérica a patrocínios de produções envolvendo figuras políticas, sem documentação que comprovasse o suposto repasse ilícito.
Campanha de Lula aciona autoridades
A campanha de Lula adotou uma série de medidas jurídicas depois da publicação.
Foram apresentadas duas ações ao Tribunal Superior Eleitoral, duas representações à Polícia Federal e uma ação de indenização na Justiça do Distrito Federal.
A defesa do presidente pede investigação sobre a origem, autenticidade e divulgação do áudio, além da identificação de quem teria produzido e distribuído o material.
O grupo Prerrogativas também solicitou à Polícia Federal uma perícia técnica na gravação.
A Advocacia-Geral da União informou que pedirá direito de resposta à Veja e a correção das informações que considera falsas e ofensivas.
